Экономичность устройства территории севооборотов

Экономическое обоснование проекта

При устройстве территории севооборотов земля используется в основном как пространственный, операционный базис, а в земледелии — и как предмет труда. В ходе выполнения производ­ственных процессов расходуются топливо и смазочные материа­лы, эксплуатируется сельскохозяйственная техника, затрачивает­ся труд работников. Несмотря на то что готовый продукт при этом не создается (например, проведение пахоты, сева, между­рядных обработок и др.), живой и прошлый овеществленный труд участвуют в образовании стоимости продукта, размер кото­рой определяется различными свойствами земли.

Главным показателем экономичности устройства территории севооборотов является минимум производственных затрат. Наря­ду с этим при правильной территориальной организации произ­водственных процессов ликвидируются или предотвращаются потери продукции. Это происходит в результате сокращения площадей недопашек и недосева, проведения работ в лучшие агротехнические сроки и т. д. По экономическому содержанию уменьшение потерь равнозначно приростам продукции и не свя­зано с капитальными вложениями.

Строительство и эксплуатация полевых дорог, полевых станов, водоисточников, закладка лесополос связаны с дополнительными капиталовложениями и текущими издержками. Кроме того, эти объекты занимают определенную площадь, пригодную для возде­лывания сельскохозяйственных культур, в результате чего пред­приятия недополучают соответствующий объем продукции.

Окупаемость капитальных вложений, необходимых для стро­ительства этих элементов инфраструктуры, осуществляется за счет экономии затрат и предотвращения потерь продукции. Для поле­вых дорог это выражается в снижении транспортных затрат и сокращении потерь продукции вследствие переуплотнения почвы; для водоисточников — в экономии стоимости доставки воды; для полевых станов — в уменьшении расходов, связанных с перевоз­кой рабочей силы, перемещением машин, инвентаря; для гидро­технических сооружений — в предотвращении ущерба из-за роста оврагов и смыва почвы; для лесополос — в стоимости дополни­тельной продукции, получаемой с защищенной площади.

Вариант проекта, обеспечивающий минимальные сроки оку­паемости капиталовложений или максимальный коэффициент их эффективности, может быть принят за основу.

Для экономической оценки различных вариантов размещения полей и рабочих участков рассчитывают следующие показатели.

1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными до­
рогами и лесополосами Пд, руб.:

Где С — стоимость продукции с 1 га пашни, руб.; Sд — площадь, занятая допол­нительными дорогами и лесополосами, га.

2. Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных
полосах и клиньях П„к, руб.:

Где Кпк — коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на поворот­ных полосах и клиньях; Sпк — площадь поворотных полос и клиньев.

Значение Кпк рассчитывают, исходя из того, что в полосе поворотов агрегатов урожайность зерновых в среднем на 10 % ниже, чем на поле, сахарной свеклы и кукурузы — на 40—50 %, подсолнечника — на 20 %. Урожайность многолетних трав прак­тически не изменяется.

Расчеты проводят с учетом структуры посевных площадей. При этом Sпк определяют как средневзвешенную величину в зависимости от площадей культур в севооборотах.

При проведении укрупненных расчетов в хозяйствах зерново­го направления можно принять Кпк = 0,2; а при значительной доле пропашных культур Кпк = 0,3.

Общую площадь поворотных полос устанавливают, исходя из их ширины и протяженности. Полевые наблюдения показывают, что наибольшие потери продукции вследствие заминания и под­резания растений при уходе за посевами, за счет переуплотнения почвы ходовыми частями сельскохозяйственной техники проис­ходят в зоне разворота, которую ориентировочно можно принять равной 5 м. Протяженность поворотных полос измеряют по дан­ным графического проекта устройства территории севооборотов. Ее ориентировочно можно принять равной удвоенной суммар­ной ширине всех полей.

Площадь остаточных треугольников и клиньев, на которых также происходят различного рода огрехи и потери продукции, определяют, исходя из наличия участков неправильной формы с малой длиной гона (до 150 м), неудобных для обработки.

3. Сокращение (увеличение) затрат на возделывание сельскохо­зяйственных культур. Этот показатель дифференцируют в зависи­мости от:

Величины уклонов по рабочим направлениям Ip;

Длины гона Lp;

Внутрисменных переездов техники с участка на участок Зхо;

Уровня организации работ, которые определяют простои сель­скохозяйственной техники по организационным и техническим причинам и сроки выполнения полевых работ.

Для проведения экономических расчетов по влиянию рельефа местности на стоимость всего комплекса тракторных работ в полевых севооборотах в продольном направлении можно исполь­зовать данные профессора Г. И. Горохова, согласно которым эта стоимость возрастает в среднем на 2,5 % на 1 % увеличения рабочего уклона. Кроме того, за счет снижения рабочего уклона на 1 % и улучшения условий увлажнения на склонах образуется прибавка урожая. По зерновым эта прибавка равна 0,12—0,15 ц с 1 га в условиях лесостепи и 0,08—0,10 ц с 1 га в степных районах.

Учитывая это, значение ПУ1 определяется по формуле:

где 0,025 — коэффициент, учитывающий снижение затрат на возделывание сель­скохозяйственных культур в зависимости от рельефа, в процентах на 1 % снижения рабочего уклона; Δip — разница рабочих уклонов по вариантам проекта, %;

См — стоимость механизированных работ, руб. на 1 га; Sм — чистая площадь

Пашни по вариантам проекта, га

Эти затраты Зхо можно определить по формуле:

Где / — число полей, рабочих участков, занятых одноименной культурой; расстояние между наиболее удаленными полями, км; я — число совместно рабо­тающих агрегатов; а — число механизированных работ по культуре; С — стои­мость одного тракторо-километра, руб.

Высокий уровень организации полевых работ в лучшем вари­анте проекта землеустройства приводит к повышению произво­дительности труда, сокращению простоев техники по организа­ционным и техническим причинам, снижению сроков полевых работ и, как следствие, к уменьшению стоимости и расхода топлива и смазочных материалов, амортизационных и эксплуата­ционных расходов, затрат на оплату труда.

Снижение стоимости топлива и смазочных материалов по видам полевых работ Эгем рекомендуется определять по формуле, руб.:

Где Нгсм — норма расхода топлива, кг на 1 га; Пгеы — стоимость 1 кг топлива, руб.; ЙдН — дневная выработка агрегата, га; я — число агрегатов; ДЦ — увеличе­ние сроков полевых работ, дней.

Сокращение амортизационных расходов, затрат на текущий ремонт, обслуживание и хранение сельскохозяйственной техники Эа рассчитывают по формуле, руб.:

Где На — норматив затрат на эксплуатацию тракторов и сельскохозяйственных машин, руб. на 1 день.

Расчет показателя На осуществляют в такой последователь­ности. Например, годовая загрузка комбайна СК-6 «Колос» 140 ч, а его балансовая стоимость 8484 руб. Затраты на аморти­зацию равняются 16 %, на текущей ремонт и обслуживание — 6,5, на хранение — 0,36 %, что в пересчете на 1 ч в стоимостном выражении составит соответственно 9,70; 3,94; 0,22 руб., а в сумме 13,86 руб. на J ч, или при 10-часовом рабочем дне 138,6 руб. на 1 день (в ценах 1990 г.). При коэффициенте инфля­ции на 1 января 1996 г. в стоимостном выражении 3060 этот норматив принимается равным 424 116 руб. (138,6 • 3060).

Экономию фонда оплаты труда вследствие сокращения сро­ков полевых работ Эо можно вычислить так, руб.:

Стоимость дополнительной продукции за счет улучшения ус­ловий увлажнения Пу2 вычисляют по формуле:

Ще ДУ —прибавка урожая, ц на 1 га на 1 % снижения рабочего уклона; Ц3 — закупочная цена культуры, руб. с 1 ц.

Потери на холостые повороты и заезды зависят не только от длины гона, но и от вида сельскохозяйственной техники и доли работ в продольном и поперечном направлениях.

Математическая обработка результатов позволила получить следующую зависимость потерь от холост8ых поворотов и заездов сельскохозяйственной техники Кт от длины гона, в среднем для всех видов работ, %:

1де L — длина гона, м.

Экономию затрат на холостые повороты и заезды сельскохо­зяйственной техники Пдг вычисляют по формуле:

Где ДА^г — разница в потерях на холостые повороты и заезды сельскохозяйствен­ной техники по вариантам, %; См — стоимость механизированных работ, руб. с 1га.

В случае, если в процессе вычислений необходимо учесть долю полевых работ, выполняемых в продольном и поперечном направлениях, вычисляют средневзвешенные потери на холостые повороты и заезды по формуле:

8

Где Кпр и Кпо — коэффициенты, учитывающие долю полевых работ соответствен­но в продольном и поперечном направлениях (могут приниматься в размере 0,8 и 0,2 соответственно или устанавливаться в зависимости от технологий возделы­вания культур); L\ и Li — длина гона соответственно в продольном и поперечном направлениях.

В случае, если поле состоит из нескольких рабочих участков, занятых одной культурой, или же в севообороте имеются поля, засеянные одной культурой, при проведении полевых работ воз­никают внутрисменные переезды сельскохозяйственной техники с поля на поле или с одного рабочего участка на другой.

Где То — оплата 1 человеко-дня в среднем, руб.; К — число механизаторов (вспо­могательных рабочих и т. д.), занятых выполнением технологической операции.

Приведем пример (табл. 52).

Исходные данные для оценки размещения полей и рабочих участков

Расчеты осуществлены в ценах 1995 г.

1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными
дорогами Пд, при урожайности зерновых 30 ц с 1 га и закупоч­
ной цене за 1 ц 60 000 руб. будут равны:

Пд = 30-60 000(16,5 - 12,4) = 7380 тыс. руб.

2. Снижение стоимости продукции полеводства на поворот­
ных полосах и клиньях в переводе на зерно составит:

Ппк = 0,2-30-60 000[(13,3 + 15,2) - (9,1 + 10,5)] = 3204 тыс. руб.

3. Сокращение затрат на возделывание сельскохозяйственных
культур в зависимости от снижения уклонов по рабочим направ­
лениям при стоимости механизированных работ 1280 тыс. руб. за
1 га вычисляют так:

ПУ1 = 0,025(2,3 - 0,5)1 280000 • 1137,8 = 65 537 тыс. руб.

4. Увеличение стоимости продукции за счет улучшения усло­
вий увлажнения ПУ2 будет равно:

Пу, = 0,15(2,3 - 0,5)60 000 • 1137,8 = 18 432 тыс. руб.

5. Сокращение затрат на холостые повороты и заезды сельско­
хозяйственной техники в зависимости от увеличения длины гона
Пдг вычисляют следующим образом:

Тогда Пдг = 0,01-1,27.1 280 000-1137,8 = 18 496 тыс. руб.

6. Затраты на внутрисменные переезды техники с участка на
участок при 8 совместно работающих агрегатах, 9 типах механи­
зированных работ и стоимости одного тракторо-километра
1500 руб. определяют так:

Зхо1 = 33^8-9-1500 = 18711 тыс. руб.; Зхо2 = 22^8-9-1500 = 9979 тыс. руб.

Снижение затрат будет равно:

ДЗХО= 18711 - 9979 = 8732 тыс. руб.

7. Снижение стоимости топлива и смазочных материалов на
уборке зерновых при норме расхода топлива 8,2 кг на 1 га, сто­
имости 1 кг топлива 1200 руб., 8 агрегатах, дневной выработке
14,5 га составит:

Эгсм = 8,2-120014,5-8-4,7 = 5365 тыс. руб.

8. Сокращение амортизационных расходов, затрат на текущий
ремонт, обслуживание и хранение сельскохозяйственной техники
вычисляют так:

Эа = 424 116-8-4,7 = 15 947 тыс. руб.

9. Экономия фонда оплаты труда на полевых работах при
оплате одного человеко-дня 50 тыс. руб., 20 механизаторах в
бригаде составит: J

Эо = 50 000-20-4,7 = 4700 тыс. руб.

Таким образом, общий эффект от улучшения размещения полей и рабочих участков по проекту землеустройства составит:

Ппк + ПУ1 + Пде + ASx0 + Этом + Эа + Э0 = 3204 + 65537 + + 18 496 + 8732 + 5365 + 15 947 + 4700 = 121 981 тыс. руб.

Кроме того, по проекту за счет сокращения площадей под дорогами будет получено дополнительно продукции (Пд) на сумму 7380 тыс. руб. и за счет улучшения условий увлажнения ПУ2 — на сумму 18 432 тыс. руб., всего — 25 812 тыс. руб.

В пересчете на зерно суммарный дополнительный выход про­дукции составит (121 981 + 25 812):60 = 2463 ц.

Если считать, что по проекту землеустройства будет заложено 20 га лесополос, что потребует 60000 тыс. руб. капиталовложе­ний, намечено строительство полевого стана на сумму 225 000 тыс. руб., то эти затраты, даже не учитывая эффект от агроклиматического влияния лесополос, окупятся за 2,3 года

Таким образом, за счет правильного устройства территории севооборотов можно получить значительный экономический эф­фект.