Литература
Справочная информация
Для учебы
Экономическое обоснование организации системы севооборотовЗадачи, решаемые при проектировании севооборотов в конкретном хозяйстве, затрагивают, с одной стороны, состав культур и их размещение по территории и относительно хозяйственных центров, а с другой — число и размер севооборотов, полей в них, организацию территории и труда в земледелии. С точки зрения экономики хозяйства различная организация территории влияет как на выход валовой продукции полеводства, так и на текущие затраты. Поэтому в качестве критерия при выборе наилучшей системы севооборотов в хозяйстве предлагают использовать максимальный суммарный прирост чистого дохода ∆ЧД, Получаемый по различным вариантам проектных решений: ∆ЧД→мах В процессе производства сельскохозяйственной продукции участвуют различные ресурсы: земля, сельскохозяйственная техника, трудовые ресурсы и др. Основная задача землеустройства—создание наилучших условий для использования этих ресурсов, поэтому при проектировании севооборотов необходимо рассчитать показатели, характеризующие эффективность использования земли, сельскохозяйственной техники и трудовых ресурсов, и определение их роли в формировании стоимости Продукции полеводства. Производительные и территориальные свойства земли и их учет.Различия в природных и экономических условиях хозяйств находят отражение в результатах и экономических показателях деятельности сельскохозяйственных предприятий. Важное место здесь занимают производительные и территориальные свойства земли (плодородие почв, степень эродированности, удаленность от сельскохозяйственных центров, контурность, конфигурация угодий и т. д.). Эти свойства участвуют в образовании дифференциальной земельной ренты по плодородию, местоположению и существенно влияют на эффективность добавочных вложений денежно-материальных средств и труда в процессе интенсификации сельскохозяйственного производства, поэтому правильный их учет при проектировании севооборотов способствует повышению обоснованности проектов землеустройства. Прежде всего при проектировании севооборотов необходимо создать наилучшие условия для повышения плодородия почв. Это обеспечит постоянный рост производства продукции полеводства и расширенное воспроизводство почвенного плодородия. Для оценки степени использования производительных свойств земель при экономическом обосновании организации севооборотов хозяйств необходимо рассчитать баланс гумуса и затраты на воспроизводство плодородия почв, стоимость валовой Продукции полеводства с учетом качества земель хозяйства, размещения севооборотов и сельскохозяйственных культур по участкам различного плодородия. Территориальные свойства земель (удаленность от хозяйственных центров, площадь и конфигурация контуров пашни) влияют в первую очередь на затраты по возделыванию сельскохозяйственных культур, поэтому при экономическом обосновании организации севооборотов хозяйств необходимо рассчитывать и этот показатель. Расчет баланса гумуса в почве по севооборотам слагается из его потерь (расхода) и образования (прихода). Если исходить из того, что расход гумуса вследствие инфильтрации компенсируется поступлением органического вещества с посадочным материалом и за счет продуктов жизнедеятельности почвенных организмов, то основными статьями баланса гумуса в почве являются: вынос гумуса в процессе эрозии почв за счет стока талых, ливневых вод и дефляции; минерализация (расход) гумуса за счет выноса азота с урожаем сельскохозяйственных культур; поступление органического вещества в почву за счет разложения растительных остатков и фиксации азота бобовыми культурами; накопление гумуса за счет внесения органических удобрений. Вынос гумуса в процессе эрозии рассчитывают, исходя из объема смываемой или выдуваемой почвы и процентного содержания в ней гумуса, на основании соответствующих разработок и формул применительно к условиям той или иной зоны и типу эрозии. При укрупненных расчетах вынос гумуса в процессе эрозии вычисляют по формуле, т/га, Общий баланс гумуса, складывающийся за весь период ротации севооборота, можно определить как средневзвешенное значение в зависимости от площадей, занимаемых культурами в Этом севообороте. Пример расчета баланса гумуса по вариантам проектируемой Системы приведен в таблице 77. Как видно, во 2-м варианте за счет лучшего размещения культур для ликвидации бездефицитного баланса гумуса требуется на 2080 т навоза меньше, чем в 1-м варианте. Умножив это значение на стоимость 1 т навоза, получим дополнительные затраты, необходимые для улучшения условий воспроизводства плодородия почв по 1-му варианту. Расчет стоимости валовой продукции полеводства.Проводят его с целью сопоставления вариантов севооборотов на один и тот же уровень интенсификации сельскохозяйственного производства (одинаковые площади мелиорированной пашни, системы удобрений, семеноводства, техническая оснащенность и т. д.). В этом случае урожайность сельскохозяйственных культур как составляющая расчета стоимости валовой продукции будет зависеть от их различного размещения в хозяйстве и предшественников в севообороте. Дифференцированную урожайность культур в севообороте хозяйства рассчитывают по формуле, т/га, Где Уок — урожайность культуры в целом по хозяйству, т/га; Бск — Балл севооборота мо культуре; Бок - Балл пашни хозяйства по культуре; Кк — Коэффициент, учитывающий отношение культуры к предшественнику; /—число полей, занятых одноименной культурой в севообороте. Расчет дифференцированной урожайности сельскохозяйственных культур и валовой продукции приведен в таблице 78. Для вычисления стоимости произведенной продукции объем ее производства умножают на закупочную (сдаточную) цену. Территориальные свойства земли отражаются на себестоимости произведенной продукции в конкретном севообороте, которую вычисляют по формуле Чаные. Каменистость отсутствует. Норматив прямых затрат на возделывание картофеля — 653,54 тыс. р. При заданных условиях затраты на возделывание картофеля составят: на первом поле Себестоимость возделывания картофеля на втором поле будет на 1200 р. меньше (21,9 %), что обеспечит при равной урожайности получение дополнительного чистого дохода со 100 га (1096600 - 85695О)'10О = 23,96 млн р. Оценка эффективности использования сельскохозяйственной техники. Одна из основных задач внутрихозяйственного землеустройства, которую решают при проектировании севооборотов, — создание организационно-территориальных условий, способствующих повышению эффективности производственных процессов в земледелии, и прежде всего рациональной организации использования сельскохозяйственной техники. При оценке эффективности использования сельскохозяйственной техники рассчитывают стоимость дополнительной продукции, получаемой за счет сокращения сроков полевых работ при повышении производительности техники, снижении ее простоев по организационным и техническим причинам. Практика показывает, что различная организация территории и использование машинно-тракторного парка влияют в первую очередь на баланс времени смены механизаторов, который определяет выработку сельскохозяйственной техники и сроки полевых работ. На сроки полевых работ в значительной степени влияют организация использования сельскохозяйственной техники и ее производительность, зависящая от технологических свойств земли (рельефа местности, гранулометрического состава почв, каменистости и др.), а также от организации территории (площади полей, степени концентрации посевов, длины гона), а при уборке — от урожайности культур. Расчет сроков полевых работ рассмотрим па примере уборки зерновых колосовых культур. Сроки уборки зерновых рассчитывают по формуле Рассчитаем сменную норму выработки комбайна СК-6 «Колос» на полях площадью 200 и 400 га. В справочниках типовых норм выработки находим, что норма выработки комбайна СК-6 «Колос» после жатки ЖВН-6 при урожайности зерновых 2,6...3 т/га и длине гона больше 1000 м на подборе и обмолоте валков составляет 14,4 га в смену. Тогда при площади поля 200 га А при площади поля 400 га W2 = 12,9 га в смену. Увеличение сроков полевых работ приводит к недобору продукции и снижению ее качества. Так, опоздание на один день с посевными работами снижает выход продукции в среднем на 1,5%, с уборкой —на 2, вспашкой зяби —на 2,5, вспашкой паров — на 3, при уходе за посевами — на 1 %. Однако па всей площади, убранной или обработанной в не оптимальные сроки, потери урожая будут неравномерными. Например, если задержка с уборкой составляет 3 дня, то на массиве, убранном в первый день, потери урожая составят 2 %, на массиве, убранном во второй день, — 4, а в третий —уже 6%. Если считать, чго ежедневно потери урожая будут возрастать равномерно, то средний процент потерь на всей площади, обработанной в неоптимальные сроки, Как видно, только за счет сокращения сроков уборки зерновых во втором варианте проекта будет получено дополнительно 15,1 т зерна. Аналогичные расчеты проводят также по другим основным видам полевых работ (основной обработке почвы, севу, уходу за посевами), а затем через закупочную цену переводят в стоимостное выражение. Особенности проектирования и экономического обоснования севооборотов рассмотрим на примере проекта внутрихозяйственного землеустройства совхоза "Проводник" Московской области. На территории хозяйства, по данным внутрихозяйственной оценки земель, выделено 5 групп земель, пригодных для возделывания сельскохозяйственных культур: Первая — земли, малопригодные для возделывания всех полевых культур; Вторая — земли, малопригодные для картофеля, многолетних трав, но пригодные для зерновых, однолетних трав и кукурузы; Третья— земли, пригодные для возделывания всех сельскохозяйственных культур хозяйства; Четвертая —земли, хорошо пригодные для возделывания зерновых, однолетних трав и кукурузы и пригодные для картофеля и многолетних трав; Пятая — земли, хорошо пригодные для возделывания всех сельскохозяйственных культур. Дата пригодности земель хозяйства под культуры показана на рисунке 17. Наложив эту карту на карту существующего размещения посевов, обнаружили, что многие культуры, и прежде всего наиболее ценные для хозяйства (картофель, зерновые, кукуруза), располагаются на непригодных по плодородию землях либо сильно удалены от хозяйственных центров, что приводит к существенному снижению эффективности производства. С учетом пригодности земель в совхозе при землеустройстве было разработано два варианта проектирования севооборотов По первому варианту в хозяйстве предусматривали 5 севооборотов: 3 полевых, 2 кормовых, участок культурных пастбищ на пашне и 2 запольных (внесевооборотных) участка. Размещение кормовых севооборотов с картофелем, корнеплодами и культурами на зеленый корм предусматривали на наиболее плодородных участках пашни, в непосредственной близости от животноводческих ферм. В полевых севооборотах намечалось дифференцированное возделывание культур. Так, в севооборотах № 1 и № 3 предполагалось иметь многолетние травы, кукурузу, картофель, озимые культуры, пар, а в севообороте № 2, размещаемом на удаленных переувлажненных землях, — сеять в основном многолетние и однолетние травы, зерновые культуры. По второму варианту в совхозе предусматривалось иметь три полевых севооборота с дифференцированным размещением посевов. При этом в полевом севообороте № 2 исключались посадки картофеля, посевы корнеплодов и кукурузы в связи с отсутствием пригодных земель. В таблице 80 приведена характеристика экономических показателей эффективности проектируемых севооборотов по вариантам. Как видно, проектные варианты только за счет лучшего размещения культур по почвам хозяйства дают увеличение стоимости валовой продукции полеводства на 17...30% и значительно увеличивают прибыль предприятия (в сопоставимых ценах и при одинаковой базовой урожайности).
Экономическое обоснование организации системы севооборотов - 4.0 out of
5
based on
2 votes
|
Материалы по темам:Основи картографії |